Izberite podatkovne zbirke.

Število zadetkov: 1199cT1tbmVuamUlMjBvdHJva2ElMjAmZGF0YWJhc2UlNUJJRVNQJTVEPUlFU1AmX3N1Ym1pdD1pJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEJUVGJUJGJUJEaSZzaG93VHlwZT10YWJsZSZyb3dzUGVyUGFnZT0yMCZvcmRlcj1jb2RlJmRpcmVjdGlvbj1kZXNj
 DokumentSodiščeOddelekDatumInstitutJedro
VSK sodba Cp 962/99Višje sodišče v KopruCivilni oddelek07.03.2000objektivna odgovornost - oprostitev odgovornostiDo prometne nesreče je prišlo, ko je štiriinpol letni otrok pritekel na cesto in ga je voznik zaradi visokega grmovja ob cesti zagledal šele na razdalji 2,2 m oziroma 0,8 sekunde pred trčenjem. Nesrečo bi lahko preprečil le če bi vozil 16 km/h. Cesta, po kateri je vozil, ni šla skozi strnjeno naselje, hitrost je bila omejena na 80 km/h, voznik pa je peljal 60 km/h. Ob takšnih dejanskih okoliščinah vozniku ni mogoče očitati, da bi lahko nesrečo preprečil. Pojav otroka na cesti je bil na tem mestu nepričakovan, za voznika nepredvidljiv in neodklonljiv dogodek, zaradi katerega je siceršnja voznikova objektivna odgovornost ugasnila (2. odst. 177. člena ZOR). 
VSL sodba I Cp 954/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek24.05.2000odgovornost za drugega - odgovornost staršev za škodo, ki jo povzroči drugemu njihov mladoletni otrok po dopolnjenem sedmem letu starostiZa škodo, ki jo (so)povzroči 13-letni otrok odgovarjajo starši. njihova odgovornost je krivdna z obrnjenim dokaznim bremenom. 
VSL sklep I Cp 896/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek08.12.1999razveza zakonske zveze - dodelitev otroka - začasna odredba - varstvo koristi otroka - varstvo, vzgoja in preživljanje otrokaZa odločitev o dodelitvi otroka enemu izmed zakoncev ob razvezi je potrebno ugotoviti sklop konkretnih življenjskih okoliščin, v katerih so se znašli starši in otrok ob razpadu družine, pri čemer je pri tehtanju, kakšna odločitev je v skladu s koristmi otrok, potrebno predvsem ugotavljati dosedanje izvajanje obveznosti in predvidevati bodoče izvrševanje obveznosti, ki so staršem naložene v 4., 102. in 103. členu ZZZDR oziroma v ustreznih določbah Konvencije združenih narodov o otrokovih pravicah.
VSK sklep Cp 792/96Višje sodišče v KopruCivilni oddelek08.01.1997razglasitev pogrešanca za mrtvega - postopek razglasitve1. Zgolj okoliščina, da se pogrešanka že 20 let ni javila domačim, ob dejstvu, da je od njenega rojstva minilo šele 43 let, po izpovedih prič pa je bila lahkomiselna in neodgovorna oseba, ne potrjuje verjetnosti, da ni več živa (2. tč. 1. odst. 82. čl. ZNP). 2. Sodišče objavi oklic o pogrešani osebi v Uradnem listu RS in obvesti center za socialno delo (2. odst. 85. čl. ZNP) le v primeru, če na podlagi opravljenih poizvedb po prejemu predloga (1. odst 85. čl. ZNP) ugotovi, da so izpolnjeni pogoji za začetek postopka. 
VSM sodba Kp 779/99Višje sodišče v MariboruKazenski oddelek09.12.1999omogočanje uživanja mamil - prištevnostObdolženčevo sposobnost razsojanja in obvladovanja v času, ko je vbrizgal heroin pokojnemu oškodovancu, je sodišče prve stopnje ugotavljalo s pomočjo izvedenke nevropsihiatrične stroke in slednja pri obdolžencu ni ugotovila nič takega, kar bi bistveno vplivalo na njegovo prištevnost. 
VSM sodba in sklep Kp 706/99Višje sodišče v MariboruKazenski oddelek11.11.1999ponarejanje denarjaObtožencu je očitano, da je napravil krivi denar z namenom, da bi ga spravil v obtok kot pravega. Obtoženčevo dejanje je bilo tedaj dokončano z izdelavo krivega denarja, ki je bil namenjen za spravljanje v obtok ter zato izvršitveno obliko ni potrebno, da bi bil že dejansko spravljen v obtok. 
VSL sodba I Kp 668/99Višje sodišče v LjubljaniKazenski oddelek09.11.1999spolni napad na otrokaSodišče prve stopnje se je pri presoji ali je obtoženec storil očitano mu kaznivo dejanje, utemeljeno oprlo na izpovedbo oškodovanke, pri kateri je bila ugotovljena tudi lažja duševna prizadetost. Oškodovankine izpovedbe ni presojalo le samostojno, ampak v zvezi z ugotovitvami o oškodovanki, ki sta jih podali psihologinja in psihiatrinja s področja mladostniške problematike in pravilno ocenilo, da je oškodovanka lahko izpovedala le o stvareh glede na podrobnosti, ki jih je pripovedovala, ki so znane le žrtvi, ter da si glede na svoje osebne lastnosti spolnega napada nanjo niti ni sposobna izmisliti. 
VSL sodba in sklep I Cp 667/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek10.02.2000skupno premoženjeV spor o deležu zakonca na skupnem premoženju sodišče upošteva tudi okoliščino, da je žena v celoti preživljala moža v času njegove nezaposlenosti in v tem času tudi sama preživljala oba otroka pravdnih strank. 
VSC sklep Cp 653/99Višje sodišče v CeljuCivilni oddelek11.11.1999dedovanje kmetijskih gospodarstev - dedovanje na podlagi zakona - odložitev določitve dediča do polnoletnosti26. člen ZDKG napotuje na uporabo zakona, ki je bil v veljavi v trenutku uvedbe dedovanja. Dedovanje po zapustniku je bilo uvedeno v času veljave Zakona o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) - ZDKZ, ki pa je bil zaradi protiustavnosti razveljavljen (z odločbo US RS U-I-57/92-33 z dne 3.11.1994). V trenutku odločanja v predmetni zadevi je zato na tem področju obstajala pravna praznina, zaradi česar bi moralo prvostopno sodišče odločati po edinem takrat veljavnem zakonu (edini takrat veljavni ureditvi tega področja), to je po novem ZDKG. Ker je bil izpolnjen pogoj glede tega kdo lahko predlaga odložitev določitev dediča (10. člen ZDKG), je prvostopno sodišče, upoštevaje v postopku ugotovljene okoliščine, da se mld. sin zapustnika šola na Kmetijski šoli, pravilno pri odločanju primarno upoštevalo njegove interese (2. odst. 10. člena ZDKG) in tako odločitev o tem, kdo bo dedič zaščitene kmetije, pravilno prestavilo v obdobje,...
VSL sodba I Cp 615/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek22.03.2000temelj odškodninske odgovornosti - odmera odškodnineGlede na vse povedano pritožbeno sodišče meni, da ni šlo za napad s strani tožnika, temveč za obrambno reakcijo, saj se je napad s strani toženca že začel tedaj, ko je prišel v tožnikovo kopalnico, vpil nad tožnikom in ga porinil v vrata. Pri tem pa je potrebno upoštevati, kar je sicer prvostopno sodišče tudi storilo, da je bil napadalec dosti mlajši in močnejši od tožnika, ki je bil takrat star 65 let. Povsem logično je pritožbeno zatrjevanje, da je bilo v danih okoliščinah tožnika utemeljeno strah tako zase kot za vnukinjo. Glede na povedano se kot neprepričljiv izkaže očitek prvostopnega sodišča glede tožnikovega delnega sodelovanja v pretepu in glede njegove lahkomiselnosti, da si je toženca sploh upal udariti, poznavaje njegovo napadalnost. Ker torej tožnik za nastanek škode ni sokriv, zanjo 100% odgovarja toženec po 1. odstavku 154. člena ZOR. 
VSM sodba Kp 583/99Višje sodišče v MariboruKazenski oddelek14.10.1999posilstvo - grozovit način - prepovedan prehod čez državno mejo - nedovoljen dokazDa bi bilo obdolženčevo dejanje posilstva storjeno na grozovit način, bi v opisu dejanja morale biti navedene take okoliščine, ki bi navedeni način potrjevale, in to tako v objektivnem pogledu, z navedbo konkretnih ravnanj obdolženca, ki dajejo podlago za tako označbo, kot tudi v subjektivnem pogledu, z navedbo, da se je obdolženec na opisani način želel še posebej izživljati nad oškodovanko. 
VSL sodba II Cp 582/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek15.06.2000varstvo in vzgoja otroka - dodelitev otrokaSodišče zaradi varovanja koristi otroka le-tega "dodeli" tistemu roditelju, ki je bolj stabilna in odgovorna osebnost, kar daje otroku potreben občutek varnosti, pa tudi v bodoče je varovanje otrokovih koristi in interesov pri takem staršu ugodneje prognozirano. 
VSL sodba in sklep II Cp 506/98Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek13.01.2000zavarovanjeČe je tožnica solastnica vozila, v katerem je bila poškodovana in iz katerega obveznega zavarovanja terja odškodnino, bo za pravilno uporabo 178/4 čl. ZOR treba upoštevati pravila o izključitvi jamska za solastnike po Zakonu o obveznem zavarovanju v prometu. 
VSK sodba Kp 493/93Višje sodišče v KopruKazenski oddelek02.12.1993kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa - ovira, ki je ni mogoče pričakovatiŠtiriletni otrok, ki je izven naselja pritekel na vozišče z obdolženčeve desne strani iz visokega in gostega zelenja tako, da ga ni bilo mogoče pravočasno opaziti, ne pomeni ovire, ki bi jo obdolženec v danih prometnih razmerah moral ali mogel pričakovati.
VSK sklep Cp 432/95Višje sodišče v KopruCivilni oddelek04.10.1995delitev zgradbe v solastnini - fizična delitev - vsebina sklepa o delitviPri fizični delitvi zgradbe v solastnini mora sodišče določiti tudi obseg funkcionalnega zemljišča (1. odst. 9. čl. SZ) in solastniške deleže, ki pripadajo vsakemu od udeležencev (kot solastnikov) na skupnih prostorih, delih, objektih, napravah in funkcionalnem zemljišču (3. odst. 12. čl. SZ). 
VSC sodba Kp 422/99Višje sodišče v CeljuKazenski oddelek11.01.2000pogojna obsodba - izrek pogojne obsodbeObtožencu ni mogoče izreči pogojne obsodbe zaradi pravilne odločitve sodišča prve stopnje o izreku kazni zapora treh let saj je takšno obsodbo mogoče izreči le storilcu kaznivega dejanja kateremu sodišče za storjeno določi kazen do dveh let zapora ali denarno kazen. 
VSC sklep Kp 397/99Višje sodišče v CeljuKazenski oddelek14.01.2000kaznivo dejanjeDokazanost storitve kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe ni mogoče opreti zgolj na izpoved oškodovanke in zdravniško potrdilo o zadobljenih poškodbah, ampak na vse v poštev prihajajoče dokaze, katere bo potrebno šele izvesti. 
VSL sodba II Cp 310/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek08.03.2000negmotna škoda - pravična denarna odškodnina - nevarna stvar - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnostiZa otroke (deklice) starosti deset let masažni bazen z vodnimi curki predstavlja nevarno stvar. Zmanjšanje življenjske aktivnosti kot posebna podlaga za odškodnino zaradi duševnih bolečin zajema vse omejitve v oškodovančevih življenjskih aktivnostih, ki jih je opravljal in bi jih po rednem teku stvari opravljal tudi v bodočnosti. Vendar pa mora biti ta oblika škode praviloma trajne narave. Denarna odškodnina zaradi le začasnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti se lahko prisodi le izjemoma, in sicer takrat, kadar je zmanjšanje življenjske aktivnosti močnejše intenzivnosti ali če to opravičujejo posebne okoliščine. 
VSM sklep Cp 2194/99Višje sodišče v MariboruCivilni oddelek09.11.1999predodelitev otroka v varstvo in vzgojo drugemu roditelju - absolutna bistvena kršitev določb postopkaPri dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo enemu izmed roditeljev ali tretji osebi so njegove koristi pogojene predvsem z vsestransko primernostjo te osebe v smeri njene zmožnosti omogočanja otroku zdrav telesni in duševni razvoj. 
VSL sklep III Cp 2091/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek12.01.2000odlog izvršbeOdlog izvršbe, dovoljene na podlagi začasne odredbe zaradi takojšnje izročitve ml. otroka materi, bi izničil učinek izvršilnega naslova. 

Izberi vse|Izvozi izbrane