<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Ljubljani
Gospodarski oddelek

VSL sklep Cst 241/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:CST.241.2016

Evidenčna številka:VSL0081568
Datum odločbe:20.04.2016
Senat, sodnik posameznik:Renata Horvat (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Nada Mitrović
Področje:STEČAJNO PRAVO
Institut:osebni stečaj - odpust obveznosti - preizkusno obdobje - dolžina preizkusnega obdobja - okoliščine - razlogi za insolventnost - najem kredita v švicarskih frankih - sprememba valutnega razmerja

Jedro

Splošno znano dejstvo je, da so se številni kreditojemalci, ki so kredit najeli v švicarskih frankih, zaradi spremembe valutnega razmerja znašli v položaju, ko kredita niso mogli več vračati, čeprav so dotlej vestno izpolnjevali pogodbene obveznosti in bili sposobni kredit redno plačevati glede na svoje redne prihodke. Šele po drastični spremembi valutnega razmerja se je izkazalo, da so ob sklenitvi takih kreditnih pogodb prevzeli preveliko tveganje za možnost odplačila kredita.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da se dolžnici določi preizkusno obdobje treh let od začetka postopka odpusta obveznosti tako, da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče dne 22. 1. 2019.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče začelo postopek odpusta obveznosti stečajni dolžnici (1. točka izreka) in določilo preizkusno obdobje treh let in osmih mesecev od začetka postopka odpusta obveznosti tako, da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče dne 22. 9. 2019 (2. točka izreka).

2. Zoper 2. točko izreka sklepa se je pravočasno pritožila dolžnica, ker meni, da je glede na njeno preživninsko obveznost, zlasti pa razlog, ki jo je privedel do insolventnosti – najem kredita v švicarskih frankih, zaradi česar je neodplačani del kredita narasel za več kot 50 %, posledično pa tudi mesečni obroki, ki jih zaradi tega ni mogla več redno odplačevati, predolgo. Predlagala je skrajšanje preizkusnega obdobja.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pri določitvi preizkusnega obdobja, mora sodišče po četrtem odstavku 400. člena ZFPPIPP upoštevati starost stečajne dolžnice, njene družinske razmere, njeno zdravstveno stanje in druga osebna stanja ter razloge za njeno insolventnost. Sodišče je, kot izhaja iz razlogov izpodbijanega sklepa, pri določitvi preizkusnega obdobja dolžnici vse navedene okoliščine upoštevalo, vendar pri tem po presoji pritožbenega sodišča ni v zadostni meri upoštevalo razlogov za njeno insolventnost. Dolžnica je namreč za rešitev stanovanjskega problema najela kredit v švicarskih frankih, ki pa je zaradi spremembe valutnega razmerja enormno narasel in neodplačan del kredita po ugotovitvah sodišča znaša 119.270,00 EUR, ki ga niti sama, niti njen bivši mož nista sposobna več odplačevati. Razen odobritve limita 2.000,00 EUR pri banki, se dolžnica sicer ni dodatno zadolževala. Splošno znano dejstvo je, da so se številni kreditojemalci, ki so kredit najeli v švicarskih frankih, zaradi spremembe valutnega razmerja znašli v položaju, ko kredita niso mogli več vračati, čeprav so dotlej vestno izpolnjevali pogodbene obveznosti in bili sposobni kredit redno plačevati glede na svoje redne prihodke. Šele po drastični spremembi valutnega razmerja se je izkazalo, da so ob sklenitvi takih kreditnih pogodb prevzeli preveliko tveganje za možnost odplačila kredita. Ni zanemarljivo niti dejstvo, da je z najemom kredita dolžnica reševala stanovanjski problem. Glede na navedene izpostavljene okoliščine ob podanih še drugih, ki jih je ugotovilo prvostopenjsko sodišče (starost dolžnice, zaposlenost, preživninsko obveznost za mladoletnega otroka, premoženjsko stanje), je zato pritožbeno sodišče ocenilo, da je za dolžnico primerno preizkusno obdobje treh let.

5. Utemeljeni pritožbi dolžnice je zato pritožbeno sodišče ugodilo, sklep sodišča prve stopnje pa v izpodbijanem delu spremenilo tako, kot izhaja iz dispozitiva tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).


Zveza:

ZFPPIPP člen 400, 400/4.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
03.10.2016

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExMzk3ODkw