Sklep III DoR 69/2013
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2013:III.DOR.69.2013 |
| Evidenčna številka: | VS4002371 |
| Datum odločbe: | 15.10.2013 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL I Cpg 571/2013 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), dr. Miodrag Đorđević |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravočasnost grajanja procesnih kršitev - prekluzija - zavrnitev dokaznega predloga |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je uveljavljanje procesnih kršitev zaradi neizvedbe predlaganih dokazov v pritožbi pravočasno (skladno z določbo prvega odstavka 286.b člena ZPP) v primeru, če sodišče na glavni obravnavi (vse do njenega zaključka) ni sprejelo sklepa o zavrnitvi takih neizvedenih dokazov in tudi ni pojasnilo razlogov za zavrnitev takih dokazov?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je uveljavljanje procesnih kršitev zaradi neizvedbe predlaganih dokazov v pritožbi pravočasno (skladno z določbo prvega odstavka 286.b člena ZPP) v primeru, če sodišče na glavni obravnavi (vse do njenega zaključka) ni sprejelo sklepa o zavrnitvi takih neizvedenih dokazov in tudi ni pojasnilo razlogov za zavrnitev takih dokazov?
Obrazložitev
1. Tožena stranka je bila obsojena na plačilo vtoževanega zneska, ki predstavlja plačilo izvedenih del tožeče stranke po izstavljeni končni situaciji. Pobotni ugovor tožene stranke je sodišče prve stopnje zavrnilo oziroma ugotovilo, da v pobot uveljavljena terjatev ne obstoji. S pritožbo tožena stranka ni uspela.
2. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenim vprašanjem, dopustilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 22.11.2013
