Sklep I R 70/2013
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.70.2013 |
| Evidenčna številka: | VS0016263 |
| Datum odločbe: | 18.07.2013 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), Janez Vlaj |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča |
Jedro
Drugi tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe lahko predstavlja dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je po tožbenih navedbah povzročilo škodo, zaradi katere je bila vložena odškodninska tožba.
Izrek
Za odločanje se določi Okrožno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1. Tožnica je vložila odškodninsko tožbo zaradi škode, ki naj bi jo utrpela zaradi sodnih odločb, ki sta ju izdali Okrožno in Višje sodišče v Ljubljani. Obenem je predlagala, naj o njenih zahtevkih odloča sodišče izven sodnega območja Višjega sodišča v Ljubljani in ne sicer krajevno in stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drugi tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe lahko predstavlja dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je po tožbenih navedbah povzročilo škodo, zaradi katere je bila vložena odškodninska tožba. Zaradi tega je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Celju.
---.---
Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 16.09.2013
