VSM sklep I Cp 2795/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Mariboru |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.2795.2005 |
| Evidenčna številka: | VSM20378 |
| Datum odločbe: | 29.08.2006 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | denarna kazen |
Jedro
Pritožba pa ima prav, da je prvostopno sodišče z zneskom
60.000,00 SIT priči izreklo previsoko denarno kazen. V
danem primeru (priča je bila prvič vabljena na sodišče,
sodišču je tudi poslala dopis - opravičilo) pa po
presoji pritožbenega sodišča zadostuje denarna kazen v
znesku 40.000,00 SIT. Takšna denarna kazen bo po presoji
pritožbenega sodišča zadostno disciplinirala pričo v
pravdnem postopku ter v zadostni meri vplivala na
procesno disciplino v pravdnem postopku.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje
spremeni tako, da je priča namesto denarne kazni v
znesku 60.000,00 SIT dolžan plačati denarno kazen v
znesku 40.000,00 (štirideset tisoč 00/100) SIT.
V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem
obsegu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje v
skladu s določbo 241. člena Zakona o pravdnem postopku -
ZPP priči iz razloga, ker ni pristopila na glavno
obravnavo, izreklo denarno kazen v višini 60.000,00 SIT.
Proti navedenemu sklepu se je pritožila priča zaradi
zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne
uporabe določb procesnega prava. Pritožbenemu sodišču
predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi, podrejeno pa
predlaga znatno znižanje izrečene denarne kazni.
Pritožba je delno utemeljena.
Pritožbena izvajanja, da prvostopno sodišče ni imelo
razloga za izrek denarne kazni priči v skladu z 241.
členom ZPP, so neutemeljena. Dejstvo je, da je bila
priča na glavno obravnavo pravilno vabljena, na glavno
obravnavo pa ni pristopila. Sodišču je sicer priča res
poslala "opravičilo", v katerem je navedla, da ne želi
pričati, ker stranke pozna in se noče vpletati v njihova
razmerja. Takšno opravičilo pa ne pomeni, da priča ni
dolžna pristopiti na glavno obravnavo, na katero je
vabljena. Po določbi prvega odstavka 229. člena ZPP mora
vsak, kdor je povabljen za pričo na povabilo priti, in
če ni z zakonom drugače določeno, mora tudi pričati.
Izhajajoč iz citiranih določb ZPP, pri čemer ni sporno,
da je bila priča na glavno obravnavo pravilno vabljena,
je prvostopno sodišče imelo vse podlage za kaznovanje
priče po prvem odstavku 241. člena ZPP.
Pritožba pa ima prav, da je prvostopno sodišče z zneskom
60.000,00 SIT priči izreklo previsoko denarno kazen. V
danem primeru (priča je bila prvič vabljena na sodišče,
sodišču je tudi poslala dopis - opravičilo) pa po
presoji pritožbenega sodišča zadostuje denarna kazen v
znesku 40.000,00 SIT. Takšna denarna kazen bo po presoji
pritožbenega sodišča zadostno disciplinirala pričo v
pravdnem postopku ter v zadostni meri vplivala na
procesno disciplino v pravdnem postopku.
Odločitev pritožbenega sodišča je v skladu s 3. točko
365. člena ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
