Dokument Sodišče Oddelek Datum Institut Jedro VSL Sklep I Cp 280/2020 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 27.02.2020 sodna taksa - plačilni nalog - ugovor zoper plačilni nalog - prepozen ugovor zoper plačilni nalog - zavrženje ugovora zoper plačilni nalog Skladno z določilom 34.a člena ZST-1 je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je ugovor, ki je bil vložen po izteku osemdnevnega roka, kot prepoznega, zavrglo. VSK sklep Cpg 36/2013 Višje sodišče v Kopru Gospodarski oddelek 18.04.2013 plačilo sodne takse - plačilni nalog - zavrnjen ugovor zoper plačilni nalog - pravnomočen plačilni nalog - rok plačila - nov plačilni nalog V primeru, ko plačilnega naloga s pravnimi sredstvi taksni zavezanec ne uspe izpodbiti, imamo veljaven, neizpodbit plačilni nalog, ki vsebuje tudi rok, v katerem mora biti sodna taksa plačana. Zato zagotovo prvostopno sodišče ni bilo dolžno izdati nov poziv, saj je že izdalo poziv v plačilnem nalogu, ki je ostal še vedno v veljavi. Rok iz tega plačilnega naloga, ki v času trajanja odločanja o pravnih sredstvih, vloženih zoper njega, ni tekel, pa je začel ponovno teči po tem, ko je bila taksnemu zavezancu vročena sodna odločba, s katero je postal plačilni nalog pravnomočen. VSM Sklep PRp 113/2020 Višje sodišče v Mariboru Oddelek za prekrške 14.10.2020 plačilni nalog - plačilni nalog izdan v postopku o prekrških - plačilni nalog prekrškovnega organa Obvezne sestavine plačilnega naloga izdanega skladno s prvim odstavkom 57. člena ZP-1 so določene v tretjem odstavku 57. člena ZP-1 in obvezna sestavina plačilnega naloga ni opis dejanja, iz katerega bi bili razvidni vsi zakonski znaki prekrška. Prekršek se v plačilnem nalogu le pravno opredeli, navede se znesek globe in rok za plačilo. V plačilnem nalogu prekršek tudi ni obrazložen, na kraju se le predstavi storjeni prekršek in dokazi zanj. Spisovno gradivo izkazuje, da je bilo tem zahtevam v postopku zadoščeno. VSL sklep I Cpg 803/2014 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 10.07.2014 plačilni nalog - ugovor zoper plačilni nalog - mandatni postopek Ker je v nadaljevanju tožena stranka ugovarjala, da se postopek ne more več voditi po pravilih za plačilni nalog (mandatni postopek), je prvostopenjsko sodišče glede na spremenjene trditve v točki I izreka izpodbijanega sklepa odločilo pravilno. Prvostopenjsko sodišče je s sklepom pravilno razveljavilo še preostanek sklepa o izvršbi na temelju verodostojne listine, namreč tisti del, ki ustreza plačilnemu nalogu. VSL Sklep II Cp 2065/2019 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 19.11.2019 sodna taksa za umik tožbe - plačilni nalog - ugovor zoper plačilni nalog - prepozen ugovor zoper plačilni nalog - zavrženje ugovora zoper plačilni nalog Osemdnevni rok za vložitev ugovora (prvi odstavek 34.a člena ZST-1) se je iztekel dne 11. 10. 2019, tožnik pa je ugovor vložil priporočeno po pošti dne 15. 10. 2019, kar je po preteku zakonskega roka za njegovo vložitev. Pravilno in zakonito je zato sodišče prve stopnje ugovor kot prepozen zavrglo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1). VSL Sklep I Cp 2037/2019 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 27.11.2019 plačilni nalog - vročitev plačilnega naloga - fikcija vročitve - ugovor zoper plačilni nalog - prepozen ugovor zoper plačilni nalog - zavrženje ugovora zoper plačilni nalog Ker neposredna vročitev plačilnega naloga ni bila mogoča, se je osebna vročitev opravila tako, da je vročevalec pisanje izročil pošti, v predlagateljevem hišnem predalčniku pa pustil obvestilo, v katerem je navedel, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti (prvi in tretji odstavek 142. člena ZPP). Ker predlagatelj pisanja v navedenem roku ni dvignil, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, kar v obravnavanem primeru pomeni 29. 5. 2019. Naslednjega dne je tako začel teči 8-dnevni ugovor, ki se je iztekel 6. 6. 2019, predlagatelj pa je ugovor zoper plačilni nalog vložil 11. 6. 2019 oziroma prepozno. Sodišče prve stopnje je zato njegov ugovor pravilno zavrglo. VSL sklep I Cp 526/2011 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 14.06.2011 plačilni nalog – ugovor zoper plačilni nalog – sklep o ugovoru zoper plačilni nalog – odločba o odmeri sodne takse S sklepom, na katerega se je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa sklicevalo sodišče prve stopnje, je bil predlog tožnika za oprostitev plačila sodnih taks zavrnjen in je bilo odločeno, da tožnik dolžno sodno takso v znesku 7.125,00 EUR plača v štirih mesečnih obrokih po 1.781,25 EUR. Gre za odločitev, sprejeto na podlagi tožnikovega predloga za oprostitev plačila sodne takse. Sklep je tako lahko pravnomočen le v odločitvah vezanih na ta predlog, torej v odločitvi o tem, da se tožnika ne oprosti plačila sodnih taks in da je sodno takso (za tožbo) dolžan plačati v štirih mesečnih obrokih. Ni pa ta sklep odločba o odmeri sodne takse, zato sodišče prve stopnje, pri odločanju o ugovoru zoper plačilni nalog, na ugotovitev v sklepu, da znaša taksa (za tožbo) 7.125,00 EUR, višina mesečnega obroka pa 1.781,25 EUR, ni vezano. VSM sklep I Ip 1119/2011 Višje sodišče v Mariboru Izvršilni oddelek 07.12.2011 plačilni nalog – ugovor zoper plačilni nalog – nedovoljena pritožba – zavrženje pritožbe Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki ureja plačevanje sodnih taks, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ne predvideva, prav tako pa ne nakazuje na uporabo katerega drugega procesnega predpisa. VSC Sklep I Cp 402/2023 Višje sodišče v Celju Civilni oddelek 29.11.2023 ugovor zoper plačilni nalog - odločitev o ugovoru zoper plačilni nalog Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno obrazložilo, da je bilo o tožbenem zahtevku že pravnomočno odločeno in da s temi navedbami toženec ne more uspešno nasprotovati izdanemu plačilnemu nalogu, saj z njimi ne uveljavlja nobenega od zgoraj navedenih dopustnih ugovornih razlogov. VSL sklep I Cp 3258/2010 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 09.11.2010 taksa – plačilni nalog – ugovor zoper plačilni nalog – dopustnost pritožbe zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog – nedovoljena pritožba Po ZST – 1 pritožba zoper sklep, s katerim sodišče odloči o ugovoru zoper plačilni nalog, ni predvidena. Ker ZST – 1 pritožbe zoper tak sklep ne ureja in smiselna uporaba določb ZPP ni možna, pomeni da stranka v postopku za plačilo sodne takse nima pritožbe. VSK sklep Cpg 107/93 Višje sodišče v Kopru Gospodarski oddelek 04.05.1993 plačilni nalog - listina Pogodba, v kateri je toženec dal izjavo, da je porok in plačnik pogodbene obveznosti, svoj podpis pa overil pri sodišču, je zasebna listina iz 2. točke 2. odstavka 446. člena ZPP, na podlagi katere je možno izdati plačilni nalog. Sodba X Ips 140/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 06.09.2007 plačilni nalog - vročanje Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, ki temelji na določbi 5. odstavka 241. člena ZP, ob nespornem dejstvu, da tožnik plačilnega naloga ni hotel prevzeti, da se je vročitev plačilnega naloga v konkretni zadevi lahko štela za opravljeno, ko je policist na plačilni nalog vpisal, da storilec prekrška plačilnega naloga noče prevzeti. VSM sklep I Ip 622/2015 Višje sodišče v Mariboru Civilni oddelek 24.09.2015 evropski plačilni nalog Izvršbo je mogoče dovoliti izključno za tisto glavno oziroma stransko terjatev, ki je po višini in zapadlosti nedvoumno opredeljena v evropskem plačilnem nalogu, za stransko terjatev iz naslova obresti pa mora biti nedvoumno tudi, od katere glavnice tečejo, po kakšni obrestni meri in kdaj začnejo teči. Navedenega opomina (priloga spisa A 2) nikakor ni mogoče uporabiti za natančnejše pojasnjevanje izvršilnega naslova, saj gre za zasebno listino upnika, ki nima kvalitete izvršilnega naslova. VSL Sklep II Cp 1035/2017 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 22.06.2017 plačilni nalog - plačilo sodne takse - ugovor zoper plačilni nalog - podaljšanje roka Sodna taksa mora biti plačana v roku, ki je določen v plačilnem nalogu. Rok je sicer mogoče podaljšati, a le s predlogom znotraj s plačilnim nalogom določenega roka, a tega tožnik ni predlagal. VSC Sklep I Ip 171/2021 Višje sodišče v Celju Gospodarski oddelek 05.05.2021 sodna taksa - plačilni nalog - ugovor zoper plačilni nalog - nastanek taksne obveznosti Neutemeljene so pritožbene trditve, da taksna obveznost ni nastala zaradi preuranjenosti oziroma nezakonitosti sklepa sodišča prve stopnje z dne 27. 11. 2020, s katerim je sodišče odločilo o ugovoru zoper sklep o izvršbi. Zatrjevana nezakonitost sklepa z dne 27. 11. 2020 lahko vpliva le na dolžnikovo upravičenost do povrnitve te sodne takse, v kolikor bo v pritožbenem postopku zoper navedeni sklep uspešen. Sklep VI Ips 4/2008 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 02.04.2009 plačilni nalog za plačilo sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog – obseg izpodbijanja Z ugovorom zoper plačilni nalog je mogoče izpodbijati le plačilo tiste takse, ki je naložena v plačilo z izpodbijanim nalogom, ne pa tudi taksne obveznosti, o kateri teče spor v glavni stvari. VSL Sklep I Cp 728/2021 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 19.05.2021 ugovor zoper plačilni nalog - prepozen ugovor zoper plačilni nalog - zavrženje prepoznega ugovora Sodišče je pravilno zaključilo, da je ugovor tožnika prepozen in ga je zato pravilno zavrglo. VSC Sklep I Ip 112/2023 Višje sodišče v Celju Civilni oddelek 24.05.2023 plačilo sodne takse - plačilni nalog - ugovor zoper plačilni nalog - domneva umika predloga Ker upnik zoper plačilni nalog ni vložil ugovora, dejstva o plačilu sodne takse že pred izdajo navedenega plačilnega naloga, ne more več uveljaviti v pritožbeno izpodbijanem sklepu, s katerim je sodišče prve stopnje pravilno odločilo o presumpciji umika predloga za začasno odredbo zaradi neplačila sodne takse po plačilnem nalogu. VSK Sodba PRp 1046/2023 Višje sodišče v Kopru Oddelek za prekrške 15.02.2024 plačilni nalog - odpravljen plačilni nalog - nadomestitev plačilnega naloga - odločitev o stroških postopka Predmet odločanja v tem postopku ni vprašanje, ali je bila odločba prekrškovnega organa, s katero je bil odpravljen plačilni nalog in nadomeščen z novim, izdana pravilno in zakonito, temveč vprašanje, ali je storilec že v tem trenutku upravičen do povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z zahtevo za sodno varstvo zoper prvi plačilni nalog. Ker gre za en sam postopek, je odločanje o povrnitvi stroškov preuranjeno. VSL sklep I Cpg 1120/2003 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 20.01.2005 plačilni nalog - označba stranke Sodišče, ki odloča o ugovoru zoper plačilni nalog, mora plačilni
nalog razveljaviti tudi v primeru, ko je izdan zoper osebo, ki ne
more nastopati kot pravdna stranka, saj ni bilo pogojev za izdajo
plačilnega naloga. V primeru, ko je tožeča stranka pomanjkljivost v
tožbi naknadno odpravila, bi sodišče moralo plačilni nalog
razveljaviti in o zahtevku tožeče stranke odločiti kot po vloženi
tožbi. Tožbenemu zahtevku namreč ni mogoče ugoditi z odločitvijo, da
ostane v veljavi plačilni nalog, ki se glasi na neobstoječo toženo
stranko.
