<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Ljubljani
Civilni oddelek

VSL sodba I Cpg 823/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.823.99

Evidenčna številka:VSL01715
Datum odločbe:19.04.2000
Področje:civilno procesno pravo
Institut:spor majhne vrednosti

Jedro

Po določbi 1. odst. 467. člena ZPP se smeta sodba in sklep, s katerim je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbeno sodišče zato pritožbenega razloga zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni moglo upoštevati.

 

Izrek

Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tako, da je sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi v 1. točki izreka (za plačilo 17.456,30 SIT z zamudnimi obrestmi) in v 3. točki izreka (za plačilo 12.155,00 SIT izvršilnih stroškov). Sklenilo je še, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki njene nadaljnje pravdne stroške v višini 13.950,00 SIT.

Zoper sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da je dne 6.12.1996 z naročilnico naročila reklamo v edicijah Stop, Lady in Jana po dogovorjenih terminih. Direktor tožene stranke se je z B. K. dogovoril za termine zgolj za mesec december 1996. Za leto 1997 niso naročali reklam v omenjenih edicijah. Za toženo stranko je očitno, da so v komerciali tožeče stranke na nepošten način umetno dvigovali realizacijo. Pritožnica je smiselno uveljavljala pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odst. 467. člena ZPP se smeta sodba in sklep, s katerim je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbeno sodišče zato pritožbenega razloga zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni moglo upoštevati.

Pritožbeno sodišče je zato po določbi 2. odst. 365. člena ZPP sodbo sodišča prve stopnje preizkusilo le glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP in glede pravilne uporabe materialnega prava. Pri tem je ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP in da je pravilno uporabilo materialno pravo. Po določbi 368. člena ZPP je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

 


Zveza:

ZPP (1977) člen 467, 467/1, 467, 467/1.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy01MjI0OA==