Dokument Sodišče Oddelek Datum Institut Jedro VSC Sklep II Ip 394/2021 Višje sodišče v Celju Gospodarski oddelek 12.01.2022 poenostavljena prisilna poravnava - posodobljen seznam terjatev Samo za terjatev, ki ni v celoti oziroma izrecno zajeta v posodobljenem seznamu terjatev, pravnomočno potrjena poenostavljena prisilna poravnava ne učinkuje oziroma se poenostavljena prisilna poravnava po obsegu učinkovanja na terjatve razlikuje od navadne prisilne poravnave. VSL sklep II Cpg 838/2000 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 16.11.2000 prisilna poravnava - terjatev36. čl. ZPPSL je možno uporabiti samo za terjatve, nastale do začetka postopka prisilne poravnave. Pozneje nastale terjatve mora dolžnik poravnati v celoti, kot se glasijo, četudi je bila prisilna poravnava sklenjena in potrjena, saj se nanje določbe potrjene prisilne poravnave ne raztezajo. VDS sodba Pdp 411/2001 Višje delovno in socialno sodišče Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore 19.07.2001 potrjena prisilna poravnava - ugotovljena terjatev - prisilna poravnava Ker so bile terjatve tako iz naslova regresa za leto 1995 kot jubilejne nagrade ugotovljene v času po potrjeni prisilni poravnavi nad toženo stranko, zanje veljajo pogoji prisilne poravnave. V skladu z določbo 3. odst. 59. člena ZPPSL ima prisilna poravnava pravni učinek tudi glede terjatev, ki se naknadno ugotovijo. Zato bi moralo sodišče po določbi 3. tč. 64. člena ZPPSL, potem ko je ugotovilo obstoj tudi ostalih vtoževanih tožničinih terjatev, te naložiti v plačilo toženi stranki v skladu s pogoji iz potrjene prisilne poravnave. VDS sodba Pdp 923/97 Višje delovno in socialno sodišče Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore 17.09.1999 plača - prisilna poravnava Prisilna poravnava glede na določbo 160. člena ZPPSL ne vpliva na višino obveznosti, ki jih ima delodajalec do delavca iz naslova plačila nadomestila plače v višini do izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi, ki se poravnajo kot stroški stečajnega postopka. Za tista nadomestila plače, ki to višino presegajo, pa veljajo pogoji prisilne poravnave. VDS sodba Pdp 306/2004 Višje delovno in socialno sodišče Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore 04.03.2004 prisilna poravnava - invalid1. Če je delavec invalid II. kategorije, mu v skladu s 116. čl. in 106. čl. ZDR delovno razmerje ne more prenehati zaradi prisilne poravnave, kajti predpisi o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (446. čl. ZPIZ-1) še ne omogočajo odpovedi pogodbe o zaposlitvi delovnemu invalidu.
2. Odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi prisilne poravnave predstavlja redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, za tako odpoved pa velja posebno pravno varstvo pred odpovedjo (za sindikalnega predstavnika, starejše delavce, invalide...) VSK sklep II Cpg 170/2005 Višje sodišče v Kopru Gospodarski oddelek 15.12.2005 prisilna poravnava - izvršbaOd dne, ko je izdan sklep o potrditvi prisilne poravnave, se sme zoper dolžnika nadaljevati izvršba le za 20% tistih zneskov, ki jih je na dan izdaje sklepa o potrditvi prisilne poravnave dolžnik še dolžan plačati. VSL sklep III Cpg 35/2001 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 24.05.2001 prisilna poravnava - revizijaMožno bi bilo opraviti tudi revizijo izkaza uspeha in finančnih tokov za zadnje poslovno leto, vendar po oeni izvedenke mnenja o njih revizorji ne bi mogli izraziti, saj določenih revizijskih postopkov glede na časovno oddaljenost od zadnjega poslovnega leta ne bi mogli opraviti (preveritev začetnega in končnega stanja zalog in osnovnih sredstev, prisotnost pri inventurah itd.). Iz tega razloga pritožbeno sodišče ocenjuje, da zgolj zato, ker se je dolžnik znašel v postopku prisilne poravnave, teh računovodskih izkazov (v kolikor jih ni revidiral) ni dolžan revidirati. VSM sklep Cpg 461/97 Višje sodišče v Mariboru Gospodarski oddelek 10.10.1997 stečaj - prisilna poravnava Postopek prisilne poravnave v stečaju vodi - stečajni senat in se stečajni postopek zaključi šele s potrjeno prisilno poravnavo. Torej so udeleženci v postopku prisilne poravnave v stečaju poleg stečajnega dolžnika še upniki, ki so s pravočasno prijavo na oklic o začetku stečajnega postopka postali stečajni upniki. VSL sklep Cst 142/2015 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 03.03.2015 ponovna prisilna poravnava – pogoji Predlog za ponovno prisilno poravnavo po pravnomočni potrditvi prisilne poravnave je dovoljen, tudi če dolžnik še ni izpolnil vseh obveznosti iz prejšnje pravnomočno potrjene prisilne poravnave, vendar le ob kumulativno izpolnjenih pogojih. sodba U 1750/2005 Upravno sodišče Javne finance 24.05.2007 odmera dohodnine - prisilna poravnava - dohodnina ZPPSL določa vrsto pravnih posledic prisilne poravnave, vendar med njimi ni take, ki bi vplivala na odmerne postopke ali jih prepovedala. VSK sklep II Ip 292/2008 Višje sodišče v Kopru Gospodarski oddelek 22.05.2008 prisilna poravnava - ločitveni upnikSodišče prve stopnje je spregledalo, da je v obravnavanem primeru upnik zoper dolžnika vložil predlog za izvršbo kot ločitveni upnik in predlagal poplačilo svoje terjatve na podlagi hipoteke, ki jo je pridobil že v letu 2005. VSL sklep III Cpg 5/2005 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 19.01.2005 prisilna poravnava v stečajuPri odločanju o tem, ali naj se začne postopek prisilne poravnave v
stečaju, sodiče ne preverja le, ali je predlog za začetek postopka
prisilne poravnave formalno pravilen, pač se presoja tudi, ali je
prisiilna poravnava glede na stopnjo stečajne mase in potek
stečajnega postopka še smiselna. VSL sklep III Cpg 90/2003 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 15.01.2004 prisilna poravnava - poslovni deležUporaba določila, ki se nanaša na stečajni postopek, je odvisna od presoje, ali je sporno razmerje v postopku prisilne poravnave - to je v konkretnem primeru prodaja družbenikovega poslovnega deleža med postopkom prisilne poravnave - v bistvenem podobno izrecno urejenemu v stečajnem postopku.
Zatrjevane prodaje poslovnih deležev nekaterih družbenikov, do katere naj bi prišlo med postopkom prisilne poravnave, ne gre primerjati z usodo poslovnih deležev in morebitnega učinka te prodaje za družbenike po prodaji dolžnika kot pravne osebe v stečajnem postopku. Sporno razmerje v konkretnem primeru ni v bistvenem podobno izrecno urejenemu v stečajnem postopku. Zato uporaba 146. čl. ZPPSL v postopku prisilne poravnave po prepričanju pritožbenega sodišča ni smiselna. VSK sklep I Cpg 264/2005 Višje sodišče v Kopru Gospodarski oddelek 17.11.2005 prisilna poravnava - prijava terjatvePo 1. odst. 137. člena ZPPSL, ki po 71. členu velja tudi v postopku prisilne poravnave, morajo upniki prijaviti svoje terjatve v roku dveh mesecev od dneva, ko je bil oklic o začetku stečajnega postopka objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije. Po 8. odst. 137. člena ZPPSL predsednik stečajnega senata zavrže prijave, ki jih upniki vložijo po poteku tega roka. VSL sklep III Cpg 25/2000 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 23.03.2000 prisilna poravnava - prijava terjatvePrepozno prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave predsednik poravnalnega senata zavrže. VSK sklep I Cpg 230/2006 Višje sodišče v Kopru Gospodarski oddelek 16.02.2007 prisilna poravnava - pravočasnost ugovoraPritožnik bi moral z ugovorom pravočasno in v zakonsko predpisanih rokih izpodbijati obstoj obeh navedenih terjatev in njihovo višino. Ker tega ni storil, sta upnika tudi v tem obsegu pridobila glasovalne pravice (3.odst.54.čl.ZPPSL). Sklicevanje na določbe 2. in 3. odst. 433. čl. ZGD zato ne more biti uspešno. VSL sklep Cpg 1557/94 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 16.11.1994 prisilna poravnava - prijava terjatveRok za prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave je prekluziven.
Zato predsednik poravnalnega senata prijavo terjatve, vloženo po izteku 30 dni od objave oklica o začetku postopka prisilne poravnave v uradnem listu, zavrže. VDS sodba Psp 219/95 Višje delovno in socialno sodišče Oddelek za socialne spore 27.06.1996 prisilna poravnava - stečajni postopekPo določilu 4. odst. 98. člena ZPP mora sodišče ves čas postopka paziti, ali je tisti, ki nastopa kot pooblaščenec, upravičen za zastopanje. Iz nadaljnjih določil istega člena - da lahko stranka naknadno odobri pravdna dejanja, pooblaščenca, ki ni upravičen za zastopanje oziroma, da lahko sodišče dovoli tudi začasno opravljanje dejanj osebi, ki sploh nima pooblastila - izhaja, da mora sodišče najprej poizkusiti odpraviti pomanjkljivosti pri pooblastilu. Sodišče mora ravnati smiselno enako, če ugotovi pomanjkljivosti pri sami pravdni stranki ali njenem zakonitem zastopniku - torej tako kot določa 83. člen ZPP. VSM sklep Cpg 218/96 Višje sodišče v Mariboru Gospodarski oddelek 03.06.1996 prisilna poravnava - stečajni postopekPo vložitvi predloga za začetek stečajnega postopka -torej v času predhodnega postopka - je stečajni dolžnik vložil predlog za prisilno poravnavo. Po določilu 5. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL (Ur.l. RS št. 67/93), ni možno začeti stečajnega postopka predno se ne odloči o možnosti prisilne poravnave. V primeru neuspešne prisilne poravnave sodišče po uradni dolžnosti začne stečajni postopek - 57. člen ZPPSL. VSL sklep I Cpg 471/98 Višje sodišče v Ljubljani Gospodarski oddelek 16.09.1999 prisilna poravnava - pravdni stroškiV tej zadevi obravnavani pravdni stroški se po pritožbeni trditvi nanašajo na terjatev, ki je bila prijavljena in obravnavana v postopku prisilne poravnave. Taka terjatev za pravdne stroške bi se štela za ugotovljeno (in bi nanjo učinkovala sklenjena prisilna poravnava ) samo v primeru, da bi šlo za terjatev, ki bi temeljila na izvršljivi odločbi.
