<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Kopru
Gospodarski oddelek

VSK sklep II Cpg 124/2005
ECLI:SI:VSKP:2005:II.CPG.124.2005

Evidenčna številka:VSK01783
Datum odločbe:24.11.2005
Področje:IZVRŠILNO PRAVO
Institut:dovolitev izvršbe - prisilna poravnava - sklep

Jedro

Prepoved velja v primerih, kadar pride do potrditve prisilne poravnave le do izdaje sklepa o potrditvi prisilne poravnave.

 

Izrek

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

 

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog upnika za izvršbo na podlagi verodostojne listine po tem, ko je ugotovilo, da se je dne 11.11.2004 proti dolžniku začel postopek prisilne poravnave.

Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svojem pooblaščencu in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da je sklep sodišča prve stopnje nepravilen. Res je bil zoper dolžnika začet postopek prisilne poravnave dne 11.11.2004, ta postopek pa je bil dne 20.4.2005 zaključen. Upnik je predlog za izvršbo zoper dolžnika vložil v aprilu 2005 in ker zoper dolžnika postopek prisilne poravnave, zaradi zaključka ne teče več, je sklep sodišča prve stopnje z dne 12.5.2005 nepravilen.

Pritožba upnika je utemeljena.

Prav ima sicer sodišče prve stopnje, ko citira 1. odst. 36. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL) ter v zvezi s tem zakonskim določilom ugotavlja, da od začetka postopka prisilne poravnave proti dolžniku ni mogoče dovoliti prisilne izvršbe, niti ukrepov zavarovanja. Ta prepoved pa, kot pravilno opozarja upnik, velja v primerih, kadar pride do potrditve prisilne poravnave le do izdaje sklepa o potrditvi prisilne poravnave. Zato bi moralo sodišče prve stopnje pred izdajo izpodbijanega sklepa najprej preveriti, ali je bil zoper dolžnika že izdan sklep o potrditvi prisilne poravnave kot to zatrjuje upnik in šele nato odločiti. Le v primeru, če tak sklep ni bil izdan pa bi sodišče prve stopnje lahko odločilo tako kot je odločilo z izpodbijanim sklepom. To pa pomeni, da bo moralo sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku najprej ugotoviti, če je bil sklep o potrditvi prisilne poravnave izdan in v primeru, če je bil izdan, preveriti ali ni morda ta upnikova terjatev v sklepu zajeta. V primeru, če pa upnikova terjatev v sklepu o potrditvi prisilne poravnave ni vsebovana, pa bo moralo v skladu s 3. odst. 59. čl. ZPPSL tudi upoštevati, da ima potrjena prisilna poravnava pravni učinek tudi proti upnikom, ki se niso udeležili postopka ter proti upnikom, ki so se postopka udeležili, pa so bile njihove terjatve prerekane, če se naknadno ugotovijo. Ker sodišče prve stopnje vseh navedenih dejstev ni ugotavljalo, je pritožbeno sodišče pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

 


Zveza:

ZPPSL člen 36, 36/1, 59, 59/3, 36, 36/1, 59, 59/3.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy0zNzIxNQ==