Odločba Datum Jedro Institut VSL sodba II Cpg 393/2011 23.08.2011 Meničnemu tožbenemu zahtevku ni mogoče ugoditi zgolj na podlagi fotokopije menice. menica - menična obveznost - pravice iz vrednostnega papirjaVSC sklep II Ip 507/2009 04.11.2009 Ugovorne trditve dolžnika, da upniku nič ne dolguje, in da upniku ni izročil menice, na podlagi katere je upnik predlagal izvršbo, so pravno pomembna dejstva, ki imajo pri izvršbi na podlagi verodostojne listine (menice) lahko za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka, če se izkažejo za resnična. Obstoja negativnih dejstev dolžnik ni dolžan dokazovati. izvršba na podlagi verodostojne listine - menica - obrazloženost ugovora Sodba II Ips 527/2006 13.11.2008 Toženec, ki je v imenu podjetja sodeloval pri izdaji bianco menice, je banki podpisal pooblastilo in tožnico pooblastil, da jo pozneje izpolni (16. člen ZM). Poleg tega se je podpisal še na licu menice in sicer na levi strani počez. To stori oseba, ki jo je trasant pozval, naj plača določen menični znesek, kar po prvem odstavku 24. člena ZM pomeni, da je postal trasat in da je na podlagi prvega odstavka 25. člena ZM akceptiral menico. Z akceptom se trasat obveže plačati menico ob dospelosti, kar pomeni, da imetnik od njega lahko zahteva plačilo glavnice, obresti in morebitne stroške protesta (27. in 47. člen ZM). S tem ko trasat akceptira menico, postane glavni dolžnik, ki ni dolžnik iz temeljnega posla. Trasat mora plačati menični dolg, čeprav ni prejel od trasanta nobene protivrednosti. menica - bianco menica - trasirana menica VSL sklep I Cpg 1067/2011 16.12.2011 Upoštevaje, da je tožena stranka v ugovoru zoper sklep o izvršbi in sklep o zavarovanju s predhodno odredbo izrecno oporekala verodostojnosti listine/menice kot podlage za izdajo sklepa o izvršbi, bi morala tožeča stranka izvirnik menice, v izkaz njene verodostojnosti, predložiti najkasneje v postopku zavarovanja pred izdajo izpodbijanega sklepa. predhodna odredba - menica - predložitev menice v izvirniku VSL sklep II Ip 5901/2011 25.01.2012 Pravno zmoten je zaključek sodišča prve stopnje, da se mora na menico, če se zavezuje pravna oseba, poleg navedbe firme in lastnoročnega podpisa, obvezno navesti še ime in priimek zakonitega zastopnika. V predmetni zadevi je podpis fizične osebe dan zraven žiga pravne osebe in v takem primeru se tudi brez izrecne označbe predpostavlja, da je menico fizična oseba podpisala kot zastopnik ali pooblaščenec pravne osebe, pod ime katere se podpiše. predlog za izvršbo na podlagi priložene menice - menica - podpis izdajatelja menice VSL sodba II Cp 1941/2014 29.10.2014 Terjatev iz menice je mogoče uveljaviti le ob predložitvi originala menice. menica - original menice - poroštvena izjavaVSM sodba I Cp 1616/2006 22.08.2006 Menica je enostranski in abstrakten vrednostni papir,menica izdana. Menična obveznost je menica - trasirana menica brez protesta - regresVSRS sklep I R 132/2013 07.11.2013 Izjema od pravila iz prvega odstavka 40.c člena ZIZ, po katerem je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, pride v poštev le, kadar bi v primeru ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi priložene menice veljala pravila postopka v gospodarskih sporih. spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - menica VSC sklep Cpg 265/2013 25.09.2013 Po pravni teoriji, podobno je v sodni praksi, domneve nevarnosti ni mogoče ovreči. Nevarnost se po zakonu domneva in to na absoluten način, brez pravice dolžnika, da izpodbije domnevo z dokazom o nasprotnem. Domneva je neizpodbojna, absolutna (iuris et de iure). Zakonsko domnevo narekuje pravna narava in posamezne značilnosti menice kot vrednostnega papirja (ki so izražene v načelih menične pisnosti ali formalnosti, menične inkorporacije, fiksne menične obveznosti, menične strogosti, samostojne obveznosti) in dejstvo, da dolžnik plačilu takšne obveznosti ugovarja. predhodna odredba - domneva nevarnosti - menica VSL sodba I Cp 70/2009 18.03.2009 Menična obveznost preneha le, če je v ustrezni pisni obliki to dogovorjeno in če upnik menico vrne. menica - prenehanje menične obveznosti - pisna oblikaVSL sklep I Ip 4224/2011 19.10.2011 Ker pritožnica ob prejemu sklepa o izvršbi ni mogla nedvoumno ugotoviti, kakšen je rok za ugovor, bi bilo z zavrženjem njenega ugovora zaradi nepravočasnosti, poseženo v njeno ustavno zajamčeno pravico do pravnega sredstva. pravni pouk - izvršba na podlagi verodostojne listine - menica VSC Sklep II Ip 213/2022 24.08.2022 Dolžnik ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, da je vložil ugovor po preteku 3-dnevnega roka. Zato pravilno ni ugodilo preostalemu ugovoru dolžnika po izteku roka. ugovor dolžnika - zamuda roka - menica Sodba II Ips 683/2009 14.01.2010 Šele s pravilno izpolnitvijo postane bianco menica prava menica . Listina, na podlagi katere tožeča stranka zahteva plačilo, ni menica . Ker nima izpolnjenega polja o trasatu, ni trasirana menica , ker pa ne vsebuje nepogojne obljube plačila njenega izdajatelja, tudi ni lastna menica . menica - bianco menica - nepopolna menica - trasirana menica - lastna menica VSL sodba I Cpg 773/2010 06.10.2010 S tem, ko je tožeča stranka na meničnem blanketu kot datum zapadlosti zapisala 02. 04. 2007, je menica postala datirana menica in ne menica vpoglednica, kot to trdi pritožnik. menica - bianco menica - datirana menica - dospelost - protestSodba III Ips 167/99 10.11.2000 Če tožbeni zahtevek v že pravnomočno razsojeni stvari temelji le na lastni menici, ne gre za že razsojeno stvar, če isti tožbeni zahtevek v drugem postopku temelji na klavzalnem pravnem poslu, saj gre za različna historična dogodka in različno dejansko podlago. menica - menični plačilni nalog - ugovori iz temeljnega pravdnega razmerja - res iudicataSodba III Ips 111/2005 13.06.2006 Dopusten je ugovor iz osebnega razmerja, če takšen ugovor pripada toženi stranki prav zoper tožečo stranko. menica - menični ugovor - prenehanje obveznosti - združitev terjatev in obveznosti v eni osebiSodba in sklep II Ips 585/2004 31.08.2006 Možnost ponarejanja listine pri njenem fotokopiranju je toženec v pritožbenem postopku uveljavljal le v okviru pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Revizijsko poudarjanje te možnosti, tokrat v okviru zatrjevanja procesne kršitve, pomeni nedovoljen revizijski razlog, ker relativna procesna kršitev pred sodiščem prve stopnje, ki ni bila uveljavljana v pritožbenem postopku, ni dovoljen revizijski razlog. relativna kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem prve stopnje - izpolnitev obveznosti iz vrednostnega papirja - menica - ugovor zoper podlago temeljnega pravnega posla VSM sodba I Cp 2299/2007 10.09.2008 Toženec je s podpisom menice na levi strani brez žiga pravne osebe, katere direktor je bil in je kot zakoniti zastopnik s svojim podpisom sprejel obveznosti za družbo, v lastnem imenu prevzel menične obveznosti. Za prevzem meničnih obveznosti namreč že zadošča podpis menice na licu s pripisom "akceptiram".Podpis na licu menice s pristavkom "akceptiram", velja glede na kogentne in stroge menične predpise, za akcept in tega menična izjava ne more spremeniti (prvi odstavek 24. člena Zakona o menici - ZM). S to izjavo je izdajatelj menice, trasant - družba pooblastil tožnico kot remitenta da izpolni bianco menico do višine vseh zapadlih in neporavnanih obveznosti iz kreditne pogodbe oziroma vseh drugih terjatev tožnice ter da izpolni vse druge sestavne dele menice, ki niso izpolnjeni in uporabi izpolnjeno menico za izterjavo vseh zapadlih in neporavnanih obveznosti, pri čemer naj bo menica izpolnjena s klavzulo "brez protesta". Na podlagi takega... menica - menična obveznost - akcept - bianco trasirana menica VSL sodba I Cp 4738/2010 01.06.2011 To, da upnik sam izpolni listino o dolgu v svojo korist, je glavna značilnost bianco menice. S pravilno izpolnitvijo postane bianco menica prava menica in podpisnika zavezuje tudi za nazaj. Da je bianco menica izpolnjena v nasprotju z dogovorom, dokazuje menični dolžnik. menica - bianco menica - lastna menica - menična izjavaSodba II Ips 841/2009 23.02.2012 Nižji sodišči sta ugotovili, da je toženec lastno menico podpisal tudi v svojem imenu, ne kot direktor menične izdajateljice, in to na levi strani počez s pripisom „akceptiram.“ Tako je lastna menica s toženčevim akceptom postala trasirana menica , toženec pa je po prvem odstavku 24. člena ZM postal trasat. Ker se je z akceptom toženec obvezal menico plačati ob dospelosti, je odločitev pritožbenega sodišča, da sklep o izvršbi ostane v veljavi v delu, s katerim je bilo tožencu naloženo plačilo glavnice z obrestmi, materialnopravno pravilna. menica - lastna bianco menica - trasirana menica - akcept menice
