<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Ljubljani
Gospodarski oddelek

VSL sklep Cst 161/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:CST.161.2013

Evidenčna številka:VSL0077740
Datum odločbe:23.04.2013
Senat, sodnik posameznik:Mateja Levstek (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), Andreja Strmčnik-Izak
Področje:STEČAJNO PRAVO
Institut:končni seznam preizkušenih terjatev - sklep o preizkusu terjatev - izrek sklepa o preizkusu terjatev - prijava terjatev - razvezni pogoj

Jedro

Končni seznam preizkušenih terjatev je sestavni del izreka sklepa o preizkusu terjatev.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. in 3. točki izreka spremeni tako, da se kot porok namesto družbe O. d.o.o., navede U. d.o.o.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z dopolnilnim sklepom o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic sklep z dne 16.1.2013 (r. št. 72) dopolnilo tako, kot se pravilno glasi, in sicer v izpodbijani 2. točki izreka tako, da se ugotovi, da je priznana terjatev upnika H. d.d., za plačilo 506.468,99 EUR pod razveznim pogojem (ni poplačana s strani O. d.o.o., kot poroka) in ločitvena pravica, s katero je zavarovana ta terjatev na nepremičninah: ID znak 000, ID znak 001, ID znak 002, ID znak 003, ID znak 004, ID znak 005 in ID znak 006 ter upravitelju naložilo, da to terjatev prednostno plača iz tega premoženja. Z izpodbijano 3. točko izreka navedenega sklepa pa je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je priznana terjatev H. d.d., za plačilo 5.639.604,10 EUR pod razveznim pogojem, da ni poplačana s strani družbe O. d.o.o., kot poroka) in ločitvena pravica, s katero je zavarovana ta terjatev na nepremičninah: ID znak 000, ID znak 001, ID znak 002, ID znak 003, ID znak 004, ID znak 005 in ID znak 006 ter upravitelju naložilo, da to terjatev prednostno plača iz tega premoženja.

2. Zoper navedeno 2. in 3. točko izreka cit. sklepa se je upnik pravočasno pritožil in predlagal, da sodišče druge stopnje spremeni izpodbijani sklep v 2. in 3. točki izreka tako, da o priznanih terjatvah in ločitvenih pravicah upnika odloči tako, da se ugotovi, da je priznana terjatev upnika za plačilo 506.468,99 EUR (točka 2 izreka) oziroma 5.639.604,10 EUR (točka 3 izreka), obe pod razveznim pogojem (da ni poplačana s strani družbe U. d.o.o., kot poroka in ne O. d.o.o.) in ločitvena pravica, s katero je zavarovana ta terjatev na zgoraj navedenih nepremičninah ter, da se upravitelju naloži prednostno poplačilo iz tega premoženja. Podredno pa je predlagal razveljavitev 2. in 3. točke izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje v 2. in 3. točki izreka izpodbijanega sklepa med drugim ugotavlja, da sta upnikovi terjatvi za plačilo 506.468,99 EUR in za plačilo 5.639.604,10 EUR priznani pod razveznim pogojem, da nista poplačani s strani družbe O. d.o.o., kot poroka. Vendar je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo dejansko stanje, saj upnik v prijavi ni zatrjeval, da sta navedeni terjatvi prijavljeni pod razveznim pogojem, ki se uresniči, če terjatev plača družba O. d.o.o., kot porok. Iz upnikove prijave terjatev namreč izhaja, da sta terjatvi prijavljeni pod razveznim pogojem, ki se uresniči, če terjatev plača družba U. d.o.o. kot porok. Enako je ugotovil tudi upravitelj v končnem seznamu preizkušenih terjatev. Po določilu tretjega odstavka 69. člena ZFPPIPP je končni seznam preizkušenih terjatev sestavni del izreka sklepa o preizkusu terjatev. Navedeno izhaja tudi iz obrazložitve izpodbijanega sklepa. Izrek sklepa tako v 2. in 3. točki nasprotuje svoji obrazložitvi. Sodišče druge stopnje je zato v skladu s 3. točko 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. in 3. točki sklepa spremenilo tako, da ga je uskladilo s prijavo terjatev in končnim seznamom preizkušenih terjatev, ki je sestavni del izreka sklepa o preizkusu terjatev, in odločilo, da sta navedeni terjatvi priznani pod razveznim pogojem, da nista poplačani s strani družbe U. d.o.o., kot poroka. V ostalem pa ostaja sklep nespremenjen.


Zveza:

ZFPPIPP člen 69, 69/3.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
07.11.2013

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDU5MTMw