<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Mariboru
Kazenski oddelek

VSM Sklep IV Kp 15668/2016
ECLI:SI:VSMB:2019:IV.KP.15668.2016

Evidenčna številka:VSM00021137
Datum odločbe:21.03.2019
Senat, sodnik posameznik:Barbara Debevec (preds.), Breda Cerjak Firbas (poroč.), Boris Štampar
Področje:KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
Institut:kaznivo dejanje overitve lažne vsebine - absolutno zastaranje kazenskega pregona

Jedro

Za kaznivo dejanje, ki je bilo očitano obdolžencema, je zagrožena zaporna kazen do treh let, in v skladu z zakonodajo, ki jo je potrebno uporabiti v obravnavani zadevi, obdolžencema očitano kaznivo dejanje v vsakem primeru zastara v petih letih od storitve kaznivega dejanja, v vsakem primeru pa, če preteče dvakrat toliko časa, kar vse je prvostopno sodišče obrazložilo v točki 4 izpodbijanega sklepa.

Izrek

Pritožba oškodovanca kot tožilca A. d.o.o. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje v skladu z določbo 437. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi s 3. točko prvega odstavka 277. člena ter 429. členom ZKP zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, vložen zoper obdolžena M. in J. zaradi storitve kaznivega dejanja overitve lažne vsebine po prvem odstavku 258. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ) v zvezi z 20. členom KZ.

2. Zoper tak sklep so se oškodovanci kot tožilci pritožili. V pritožbi navajajo, da se ne morejo strinjati z ugotovitvijo sodišča o zastaranju, pritožbenemu sodišču pa predlagajo, da izpodbijani sklep razveljavi in kazenski pregon zoper oba obdolženca nadaljuje, ker za to obstajajo vsi dokazi.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni utemeljena.

4. Kot je v izpodbijanem sklepu navedlo že prvostopno sodišče, je za kaznivo dejanje, ki je bilo očitano obdolžencema, zagrožena zaporna kazen do treh let, in v skladu z zakonodajo, ki jo je potrebno uporabiti v obravnavani zadevi, obdolžencema očitano kaznivo dejanje v vsakem primeru zastara v petih letih od storitve kaznivega dejanja, v vsakem primeru pa, če preteče dvakrat toliko časa, kar vse je prvostopno sodišče obrazložilo v točki 4 izpodbijanega sklepa.

5. Glede na navedeno in glede na to, da je v obravnavani zadevi prišlo do absolutnega zastaranja kazenskega pregona, je bilo potrebno pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrniti kot neutemeljeno. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Kazenski zakonik (1994) - KZ - člen 20, 258, 258/1.
Zakon o kazenskem postopku (uradno prečiščeno besedilo) (2007) - ZKP-UPB4 - člen 277, 277/1. 277/1-3, 429, 437.
Datum zadnje spremembe:
15.04.2019

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI3NzI4