<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

VSRS Sklep I R 191/2018
ECLI:SI:VSRS:2019:I.R.191.2018

Evidenčna številka:VS00020539
Datum odločbe:17.01.2019
Senat:mag. Nina Betetto (preds.), Jan Zobec (poroč.), Karmen Iglič Stroligo
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - sedež stranke v postopku

Jedro

Škodni dogodek, ki se bo obravnaval v tej pravdi, se je zgodil v Limbušu. V predlogu navedeni razlogi zato utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Mariboru, saj bodo v postopki nastali manjši stroški. Poleg tega z delegacijo pristojnosti soglaša tudi tožena stranka.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Kopru zoper toženo stranko vložil tožbo zaradi plačila odškodnine. V vlogi z dne 22. 11. 2018 je predlagal delegacijo pristojnosti na Okrajno sodišče v Mariboru. Navaja, da ima tožnik sedež v Mariboru, toženka pa tam svojo izpostavo, škodni dogodek pa se v celoti nanaša na toženkino poslovno enoto v Mariboru. Toženki s prenosom pristojnosti ne bi nastali dodatni stroški, bi se pa zmanjšali pravdni stroški tožnika in ostali pravdni stroški (vse predlagane priče so s področja Maribora, morebitni ogled bi se izvajal v Mariboru, ipd.).

2. Predlog je bil vročen toženki, ki je v odgovoru soglašala s predlogom za prenos pristojnosti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.

5. Škodni dogodek, ki se bo obravnaval v tej pravdi, se je zgodil v Limbušu. V predlogu navedeni razlogi zato utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Mariboru, saj bodo v postopku nastali manjši stroški. Poleg tega z delegacijo pristojnosti soglaša tudi tožena stranka.

6. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Mariboru.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67
Datum zadnje spremembe:
13.03.2019

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI2NTc2