VSL sklep III Cp 1887/99
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1887.99 |
| Evidenčna številka: | VSL42278 |
| Datum odločbe: | 15.12.1999 |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | neobrazložen ugovor |
Jedro
Neobrazložen ugovor je neutemeljen.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, s katerim je dožniku naložilo izpolnitev obveznosti, kot izhaja iz predloga za izvršbo. Temelj za izdajo sklepa je verodostojna listina, ki jo je upnik priložil predlogu za izvršbo. Iz listine izhaja, da je dolžnik upniku dolžan 26.250,00 SIT skupaj z zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti, to je od 4.9.1997 dalje.
Zoper sklep sodišča prve stopnje je dolžnik podal ugovor, v katerem navaja, da v celoti zavrača sklep sodišča prve stopnje. Utemeljitev bodo poslali naknadno.
Sodišče prve stopnje je ugovor predložilo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi, ker je štelo, da ugovor ni obrazložen (čl. 62/5 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja tako kot sodišče prve stopnje, da ugovor ni obrazložen, saj iz njega izhaja samo nestrinjaje z odločitvijo, dolžnik pa ne navaja dejstev, s katerimi ga utemeljuje in ne navaja dokazov (čl. 53/2 ZIZ).
Ugovor je torej neobrazložen, kot tak je neutemeljen, neutemeljena pa je tako tudi pritožba, o kateri mora odločiti sodišče druge stopnje. Zato jo je bilo treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 353 ZPP v zvezi s čl. 365/2 ZPP in čl. 15 ZIZ).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
