Vrhovno sodiščeVišje sodišče v Mariboru
Višje sodišče v LjubljaniVišje sodišče v Kopru
Višje sodišče v Celju 
Civilni oddelekDelovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelekIzvršilni oddelek
Kazenski oddelekOddelek za prekrške
Upravni oddelek 
počisti vsa polja
Število zadetkov: 1782cT0mZGF0YWJhc2UlNUJTT1ZTJTVEPVNPVlMmZGF0YWJhc2UlNUJJRVNQJTVEPUlFU1Amcm93c1BlclBhZ2U9MjAmZG9jX2NvZGU9JnRhc2tfY29kZT0mc291cmNlMj0mdXNfZGVjaXNpb249JmVjbGk9Jm1lZXRfZGF0ZUZyb209Jm1lZXRfZGF0ZVRvPSZzZW5hdF9qdWRnZT0mYXJlYXM9Jmluc3RpdHV0ZXM9c3BvciUyMCUyMnNwb3IlMjBtYWpobmUlMjB2cmVkbm9zdGklMjIlMjAmY29yZV90ZXh0PSZkZWNpc2lvbj0mZGVzY3JpcHRpb249JmNvbm5lY3Rpb24yPSZwdWJsaWNhdGlvbj0mX3N1Ym1pdDI9aSVDNSVBMSVDNCU4RGkmYWR2YW5jZVNlcmNoPTE=
Poizvedba: institut:(spor "spor majhne vrednosti")
 DokumentSodiščeOddelekDatumInstitutJedro
VSL sklep III Cp 6354/2005Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek18.01.2006spor majhne vrednostiV primeru, ko se je postopek začel na podlagi predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, upnikovega predloga za izvršbo in dolžnikovega ugovora zoper sklep o izvršbi, ni možno šteti kot vlogi dani v pravdnem postopku v smislu odločila 451. člena ZPP. 
VSL sodba II Cp 1713/2005Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek13.04.2005spor majhne vrednostiV sporu majhne vrednosti je sodišče druge stopnje vezano na dejanske ugotovitve prvostopnega sodišča. 
VSK sodba I Cp 43/2004Višje sodišče v KopruCivilni oddelek02.11.2004spor majhne vrednostiKer gre v tem postopku za spor majhne vrednosti, so pritožbeni razlogi omejeni. Sodba se lahko izpodbija le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. odst. 339. čl. ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Ne more pa se izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, na ugotovljeno dejansko stanje je pritožbeno sodišče vezano. 
VSK sodba I Cpg 199/2003Višje sodišče v KopruGospodarski oddelek06.05.2004spor majhne vrednostiPravilno in v skladu z ZPP je takšno ravnanje, pri katerem sodišče prve stopnje v vabilu na narok za glavno obravnavo, tožečo stranko opozori na možnost, da lahko v 8 dneh od prejema vabila vloži pripravljalno vlogo, v kateri lahko odgovori na navedbe iz ugovora, toženo stranko pa da lahko v 8 dneh od prejema pripravljalne vloge tožeče stranke, vloži pripravljalno vlogo, v kateri odgovori na navedbe tožeče stranke. 
VSL sodba II Cp 1997/2004Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek11.05.2005spor majhne vrednostiNavedba, da sta se pravdni stranki 1.7.2004 dogovorili za izvensodno poravnavo in da je toženec na račun tega že plačal 25.000,00 SIT, predstavlja pritožbeno novoto, ki je pritožbeno sodišče ne sme upoštevati (337. člen ZPP). Glede na dejstvo, da je bila po navedbah toženca izvensodna poravnava sklenjena 1.7.2004, bi toženec lahko to dejstvo še pravočasno navedel v pripravljalni vlogi po tretjem odstavku 452. člena ZPP. Rok za vložitev pripravljalne vloge se je namreč iztekel šele 7.7.2004. 
VSL sklep I Cpg 606/2004Višje sodišče v LjubljaniGospodarski oddelek22.12.2005spor majhne vrednostiŽe poziv, ki ga je sodišče poslalo pravdnima strankama z vabilom na glavno obravnavo, v katerem je obe stranki hkrati pozivalo, da lahko v roku 8 dni predložita pripravljalno vlogo, je v nasprotju s smislom določbe 452. člena ZPP. 
VSL sodba II Cp 1860/2004Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek25.05.2005spor majhne vrednostiPostopek v sporih majhne vrednosti poteka na podlagi pisno izvedenih pravdnih dejanj, stranka pa mora vsa dejstva in dokaze navesti v tožbi oziroma v odgovoru na tožbo, nato pa lahko vsaka stranka v roku 8 dni vloži še po eno pripravljalno vlogo; tožeča stranka od prejema odgovora na tožbo, tožena pa od dne vročitve pripravljalne vloge tožeče stranke. Dejstva in dokazi, ki jih stranke ne navedejo v zgoraj omenjenih vlogah, se ne upoštevajo. Vendar pa mora biti stranka v vabilu na glavno obravnavo opozorjena na navedene posebnosti postopka v sporih majhne vrednosti. Specifičen postopek, ki se začne na podlagi predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, pa terja ustrezno razlago: predlog upnika (kasneje tožeče stranke) šteje kot tožba, odgovor dolžnika (kasneje tožene stranke) pa kot odgovor na tožbo, obe stranki pa imata pa razveljavitvenem sklepu in odločitvi, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku, pravico, da vložita še eno...
VSL sklep I Cpg 852/2007Višje sodišče v LjubljaniGospodarski oddelek24.10.2007spor majhne vrednostiV postopku v sporih majhne vrednosti je dovoljena pritožba samo zoper sklep, s katerim je postopek končan; druge sklepe, zoper katere je po določbah ZPP sicer dovoljena pritožba pa je mogoče izpodbijati samo s pritožbo zoper odločbo, s katero je končan postopek. 
VSL sodba I Cp 1870/98Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek24.11.1999spor majhne vrednostiPravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja v sporih majhne vrednosti pritožbeno sodišče v skladu z določbo 1. odstavka 467. člena ZPP ne sme preizkusiti. 
VSM sodba Cpg 370/92Višje sodišče v MariboruGospodarski oddelek21.04.1993spor majhne vrednostiV sporu majhne vrednosti po določilu člena 467/I ZPP v pritožbi ni dovoljeno uveljavljati pritožbenega razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. 
VSK sodba Cpg 184/2007Višje sodišče v KopruGospodarski oddelek18.01.2008spor majhne vrednostiTožena stranka v pritožbi napada ugotovitve sodišča prve stopnje o dejanskem stanju, kar pa glede na izrecno določbo 1.odst. 458.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ni dovoljeno. 
VSK sodba Cpg 182/2007Višje sodišče v KopruGospodarski oddelek18.01.2008spor majhne vrednostiNavedbe tožeče stranke v pritožbi pomenijo napad na dejansko stanje kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, po izrecni določbi 1.odst. 458.čl. ZPP pa se sodba izdana v sporu majhne vrednosti ne more izpodbijati tudi zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. 
VSC sodba Cp 709/2007Višje sodišče v CeljuCivilni oddelek07.02.2008spor majhne vrednostiSodišče lahko v sporu majhne vrednosti izda odločbo o sporu brez naroka. 
VSL sodba I Cpg 823/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek19.04.2000spor majhne vrednostiPo določbi 1. odst. 467. člena ZPP se smeta sodba in sklep, s katerim je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbeno sodišče zato pritožbenega razloga zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni moglo upoštevati. 
VSL sodba I Cp 984/99Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek12.01.2000spor majhne vrednostiVse navedbe toženke v pritožbi o tem, zakaj ni dolžna plačati tožeči stranki prisojenih stroškov upravljanja za stanovanje, so zgolj pojasnjevanje dejanskega stanja. 
VSL sodba I Cpg 784/2000Višje sodišče v LjubljaniGospodarski oddelek08.12.2000spor majhne vrednostiPritožbene navedbe glede nepopolne ugotovitve dejanskega stanja so nedovljene, zaradi česar jih pritožbeno sodišče ni upoštevalo. 
VSL sklep I Cp 1797/2000Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek20.12.2000spor majhne vrednostiV postopku v sporu majhne vrednosti (začetem s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine) bi sodišče prve stopnje upnika (tožečo stranko) takrat, ko mu je vročilo ugovor dolžnika (tožene stranke), moralo opozoriti, da lahko navaja nova dejstva in predlaga nove dokaze le še v eni pripravljalni vlogi, ki jo lahko vloži v osmih dneh. Ker tega ni storilo, je ravnalo nepravilno, ko dejstev in dokazov, navedenih v pripravljalni vlogi tožeče stranke, ni upoštevalo, ker naj bi bila vloga vložena prepozno. 
VSL sodba I Cp 252/2000Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek11.10.2000spor majhne vrednostispori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 200.000,00 SIT, so po določbah ZPP tako imenovani spori majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena ZPP). V postopku v sporih majhne vrednosti se mora, zato da bi postopek čimpreje končal, dejansko stanje razčistiti že na prvi stopnji. V skladu z določbo prvega odstavka 458. člena ZPP stranke v pritožbi ne morejo več navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov, sodbe se ne more izpodbijati zaradi nepravilne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. 
VSL sodba I Cpg 985/99Višje sodišče v LjubljaniGospodarski oddelek21.06.2000spor majhne vrednostiv sporu majhne vrednosti je pritožbeno sodišče vezano na dejansko stanje, kot ga je ugotovilo prvostopno sodišče. 
VSL sodba I cpg 453/2000Višje sodišče v LjubljaniGospodarski oddelek14.02.2001spor majhne vrednostiTudi v sporu majhne vrednosti velja določba 1. odst. 286. člena ZPP, po kateri mora stranka navesti vsa dejstva, ki so potrebna za utemeljitev njenih predlogov, ponuditi dokaze, ki so potrebni za za ugotovitev (resničnosti) njenih navedb, in se izjaviti o navedbah in ponujenih dokazih nasprotne stranke na prvem naroku za glavno obravnavo. 

Izberi vse|Izvozi izbrane