<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Ljubljani
Civilni oddelek

VSL sklep II Cp 3273/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.3273.2012

Evidenčna številka:VSL0067983
Datum odločbe:29.11.2012
Področje:SODNE TAKSE
Institut:zavrženje ugovora zoper plačilni nalog - postopek osebnega stečaja

Jedro

Ugovorna navedba, ki jo podaja pritožnik tudi v pritožbi, da je v postopku osebnega stečaja, ni razlog, zaradi katerega je dopustno vložiti ugovor.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog.

2.Zoper sklep se pritožuje tožena stranka iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov. Navaja, da je izpodbijani sklep nepravilen in nezakonit. Sodišče bi moralo pravdni postopek prekiniti, ker je nad toženo stranko začet postopek osebnega stečaja. Prav tako bi sodišče moralo o ugovoru odločiti vsebinsko, ne pa ga zavreči.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor tožene stranke, ker tožena stranka plačilnega naloga ni izpodbijala iz dovoljenega razloga. Prvostopenjsko sodišče se je pri svoji odločitvi pravilno oprlo na določilo 34.a člena Zakona o sodnih taksah (1), ki v prvem odstavku 34.a člena določa iz katerih razlogov je mogoče vložiti ugovor zoper plačilni nalog. Nalaga tudi, da je ugovoru vloženemu iz razlogov, ker je taksa že plačana, ali da je sodišče takso napačno odmerilo, potrebno priložiti potrdilo o opravljenem plačilu. Nič od navedenega v danem primeru ni izpolnjeno. Ugovorna navedba, ki jo podaja pritožnik tudi v pritožbi, da je v postopku osebnega stečaja, ni razlog, zaradi katerega je dopustno vložiti ugovor. To je pravilno upoštevalo že prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu in ravnalo pravilno, ko je ugovor zavrglo.

5.Pritožnik razloge, na katere je argumentirano odgovorilo že prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu, v pritožbi ponavlja in ne navaja nobenih drugih utemeljenih razlogov, ki bi izpodbili pravilnost izpodbijanega sklepa.

6.Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, niti niso podani pritožbeni razlogi, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku (2)).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Uradni list RS št. 37/2008, 79/2010, v nadaljevanju ZST-1.

(2) Uradni list RS št. 26/99 do 45/2008, v nadaljevanju ZPP).


Zveza:

ZST-1 člen 34a.
Datum zadnje spremembe:
12.02.2013

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDUxMzIy