<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Mariboru
Izvršilni oddelek

VSM sklep I Ip 1119/2011
ECLI:SI:VSMB:2011:I.IP.1119.2011

Evidenčna številka:VSM0021242
Datum odločbe:07.12.2011
Področje:IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
Institut:plačilni nalog - ugovor zoper plačilni nalog - nedovoljena pritožba - zavrženje pritožbe

Jedro

Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki ureja plačevanje sodnih taks, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ne predvideva, prav tako pa ne nakazuje na uporabo katerega drugega procesnega predpisa.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 8. 4. 2011, ki ga je izdala strokovna sodelavka, ugovor dolžnika zoper plačilni nalog zavrnilo.

2. Zoper izpodbijan sklep je dolžnik vložil laično pritožbo, v kateri navaja, da je sklep izdala strokovna sodelavka brez „navedbe odgovornega sodnika“, zaradi česar je izpodbijani sklep neveljaven. Smiselno se zavzema za razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki ureja plačevanje sodnih taks, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ne predvideva, prav tako pa ne nakazuje na uporabo katerega drugega procesnega predpisa. Glede na to je sodna praksa izoblikovala jasno stališče, da zoper tak sklep po petem odstavku 34. člena ZST-1 pritožba ni dopustna (sklep Vrhovnega sodišča RS št. I Up 34/2010). Sodišče druge stopnje je zato v skladu z navedenim pritožbo dolžnika kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s s 366. členom ZPP).

5. Določbe ZPP so bile uporabljene na podlagi 15. člena ZIZ.


Zveza:

ZPP člen 343, 343/1, 366.
ZST-1 člen 34, 34/5.
Datum zadnje spremembe:
23.01.2012

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjYyMjIy