<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Kopru
Izvršilni oddelek

VSK Sklep I Ip 367/2018
ECLI:SI:VSKP:2018:I.IP.367.2018

Evidenčna številka:VSK00018763
Datum odločbe:15.11.2018
Senat, sodnik posameznik:Špela Prodan
Področje:SODNE TAKSE
Institut:sodne takse - ugovor zoper plačilni nalog - rok za plačilo sodne takse - začetek teka roka, določenega v plačilnem nalogu za plačilo sodne takse

Jedro

Upoštevaje določbo 34.a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), je pritožbeno sodišče razveljavilo 2. točko izreka (gre za opozorilo in ne za odločitev sodišča, zato ne spada v izrek sodne odločbe) in pritožnika opozarja, da je dolžan terjano sodno takso po plačilnem nalogu z dne 9.7.2018 plačati v roku 8 dni, ki začne teči naslednji dan po vročitvi pisnega odpravka tega sklepa (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi v 2. točki izreka, sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu (1. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (v nadaljevanju sodišče): - zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog z dne 9.7.2018 (I. točka izreka) in - odločilo, da je dolžnik dolžan plačati takso po plačilnem nalogu z dne 9.7.2018, v roku 8 dni od prejema sklepa (II. točka izreka).

2. Zoper navedeni sklep se pritožuje dolžnik po pooblaščenki. Meni, da je sodišče tudi v izpodbijanem sklepu zmotno izračunalo višino terjane sodne takse, neupoštevaje taksno oprostitev ter neupoštevaje, da predmetni postopek ni edini v katerem je bila dolžniku naložena sodna taksa v plačilo, zaradi česar je njegova sposobnost plačila sodne takse zmanjšana, kar pa bi sodišče moralo upoštevati. Plačilo sodnih taks v več sodnih postopkih še dodatno zmanjšuje dolžnikovo premoženjsko sposobnost, saj zaradi izvršb, ki so v teku, dolžniku ostaja le minimalno zagotovljena pokojnina, zato predlaga razveljavitev sklepa in naj se o zadevi na novo odloči.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Sodišče je v izpodbijanem sklepu podalo jasne razloge za svojo odločitev, katerih pritožba konkretizirano ne prereka. Pritožbeno sodišče se z njimi v celoti strinja. Pavšalne pritožbene navedbe pa ne omogočajo pritožbenega odgovora in tudi ne morejo omajati izpodbijane odločitve.

5. Pritožba ni utemeljena glede odločitve sprejete v 1. točki izreka, zato je pritožbeno sodišče pritožbo v tem delu zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).

6. Upoštevaje določbo 34.a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), je pritožbeno sodišče razveljavilo 2. točko izreka (gre za opozorilo in ne za odločitev sodišča, zato ne spada v izrek sodne odločbe) in pritožnika opozarja, da je dolžan terjano sodno takso po plačilnem nalogu z dne 9.7.2018 plačati v roku 8 dni, ki začne teči naslednji dan po vročitvi pisnega odpravka tega sklepa (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 34.a, 34.a/7.
Datum zadnje spremembe:
18.03.2019

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI2NzM0